Steve Rothaus, del
Miami Herald,
publica un blog que se describe del siguiente modo en la cabecera de la página: «Steve Rothaus' blog for and about gay, lesbian, bisexual and transgender people throughout Miami and Fort Lauderdale». Sin embargo, la bitácora tiene un nombre más restrictivo : «Gay South Florida». Menciono estas sutilezas siguiendo
el rastro dejado por una tal Rachel en una de las entradas de Rothaus, en la que la mujer se queja de que incluir noticias sobre transexuales en lo que ella considera un blog gay fomenta los estereotipos. Inmediatamente la misma mujer publica un segundo comentario en el que se apercibe de la descripción (GLBT) a la que aludía antes, a pesar del nombre del diario online de Rothaus. Es una vieja historia no desprovista de interés: yo mismo
escribí una entrada sobre el asunto de la lucha conjunta de gays, lesbianas, bisexuales (orientación sexual) y transexuales (identidad de género). La diferencias de naturaleza son fundamentales y bastante evidentes, y por tanto no resulta extraño que algunos recelen de esta especie de esta comunidad de conveniencia.
No se me habría ocurrido insistir en este asunto de no ser porque durante los últimos días he recibido dos estímulos además del mencionado: en GayLife de About.com se preguntan si los homosexuales son liberales por naturaleza (mito 1), y en AmbienteG se hacen eco de que un político polaco aboga por prohibir la homosexualidad y el aborto mediante leyes centralizadas que tengan efecto a lo largo de toda Europa. Lo que me inquieta, y no digo que sea el caso, es que algunos piensen que la lucha por el aborto tiene alguna equivalencia con la lucha en favor de los derechos de gays, lesbianas, bisexuales... y transexuales. Si aceptamos que todos los homosexuales constituyen en conjunto una masa homogénea de conducta y de opinión, estamos negando su naturaleza (diversa), y por tanto su derecho a exigir que se les considere, por así decir, una parte consustancial de la Creación. Y sí, ésta es una reflexión típicamente conservadora. Y sí, mi intención es verter en mi blog la respuesta a la pregunta de GayLife: no todos los gays somos liberales. // Posdata: ni que decir tiene que la visión homogénea de la homosexualidad es el germen de lo que yo denomino
«homofascismo».
Etiquetas: editorial, glbt
16 Comentarios:
Cuando se deje de etiquetar a las personas por su orientacion sexual o su sexo en si y se les empiece a considerar personas con sus propias inquietudes, defectos y virtudes, entonces no se unificarán conceptos.
Ya que aludes a AmbienteG, es como el que dice, yo no tengo nada en contra de los gays, pero no piensa en el daño que les hace, negandoles el derecho a ser padres. ¿Acaso no se da cuenta que son personas como el resto, con sentimientos además de derechos?
Creo que por eso no me gusta etiquetar a la gente. No se puede generalizar. Como muchas veces hemos comentado en AmbienteG, para muchos, ser gay implica ser, por ejemplo, de izquierdas y anticatólico. Y yo no estoy dispuesto a perder mi derecho a elegir por ser gay.
Yo nunca he visto muchas similitudes entre ser gay y ser transexual. Creo que lo único que hace agruparnos es que somos grupos de personas que luchamos por conseguir los derechos que nos merecemos. Pero siempre se ha dicho que la unión hace la fuerza.
Si he dicho algo malo o erróneo, aceptaré perfectamente las correcciones debidas :)
Seth, tienes razón, una cosa es la disfória de género y otra la orientación sexual.
Pero también se ha de tener en cuenta de que si nosotros estamos mal vistos, a ellos los miran como si fueran aliens!
Yo no separaría las luchas, primero por tradición, y segundo por que en la comunidad transexual hay mucho homosexual –hay quien dice que son mayoría-.
No me gustaría dejar a alguien fuera sólo por ser diferente, cuando yo estoy luchando por mi propio derecho a serlo.
Además, hay que tener en cuenta que el movimiento gay lo iniciaron los travestis de Stonewall. Cuando paradójicamente la mayoría de travestis son heterosexuales.
Yo creo que en realidad somos un grupo de gente que lucha por abolir las preconcepciones que te da haber nacido con un género. Y, evidentemente metería en el mismo saco a los intersexo, que pese ha haber nacido así son los que se llevan la peor parte si quieren vivir tal y como nacieron.
No hay que disculparse, REM, y menos por anticipado :)
Estoy más o menos de acuerdo contigo, Susana, y, aunque no suelo considerar la lucha de los transexuales como algo personal, los apoyo políticamente, por así decir, y encuentro correcto que GBLT luche en comandita. Quizá causé una impresión equivocada con esta entrada y con la otra; es solo que me gusta considerar todas las posibilidades, aunque finalmente me decante por una.
Sonia, hay algunos que consideran la homosexualidad una depravación: no creo que les importe demasiado si tenemos o no tenemos sentimientos. (Bueno, yo no los tengo, pero soy la excepción que confirma la regla... :P)
Vaya, vaya, conque te consideras un "tipo duro"...
Si es asi como te gusta verte, tú mismo, pero ya me haré yo misma mi opinión, que es lo mismo que decir que no te creo. ;)
¿Dices eso porque REM tambien se ha dado cuenta de ese aire romantico que en ciertos momentos ha inundado este blog?.
Jajaja. Sonia, tienes toda la razón. Está buscando excusas!! Seth, aunque seas un poco moñas te vamos a aceptar igual ;)
j,ja,,jaja es verdad lo que dice REM, si aguantamos tus ironias también podremos aguantar tus sensiblerias, si eres capaz de descubrirte claro. ;)
Joder, ¡lo próximo será obligarme a asistir a sesiones de RA, románticos anónimos!
Me levanto de la silla, adopto una expresión contrita y, mirando al suelo con ojos duros y acuosos, afirmo: "Hola. Me llamo Seth y soy romántico".
Los demás asistentes responden en tono de regocijo plastificado: -Hooola, Seeth!!!.
¡Nah!
Yooo... soooyy... la Maaasaaaaa. Uaaarrgghhh!!!
j,aj,jjajaj, la masa en el fondo era bueno y cuando se le pasaba el cabreo se decoloraba otra vez. ;)
Vosotros no dais tregua, ¿no...? :P
Creo que ya es nuestro, Sonia! No digas nada más Seth, eres romántico y punto en boca!
En cierto modo lo soy, eso es cierto. Pero sólo en cierto modo...
Vale, ya hemos conseguido que el "tipo duro" confiese que no es tan duro, que tiene sus momentos. ¡Buff, lo que nos ha costado!
Dejad que se me pase el efecto...
Publicar un comentario en la entrada
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
